江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的hth网页版在线登录,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险hth网页版在线登录,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
北京:“我眼中的大兴”2021京津冀媒体大兴行启动在哪下载安装?何哲:公共治理:幸福为什么是重要的?——兼论政府在建设幸福社会中的职责好用吗?
作者: 汤宜旭 2024年12月24日 20:09607.96MB
查看780.99MB
查看7.7MB
查看203.72MB
查看
网友评论更多
376满星馨w
62.8%受访者备年货更注重健康安全🥍⚏
2024/12/24 推荐
187****2324 回复 184****1668:海信空调公布新冷年战略:将推PRO版本新风空调💛来自泰州
187****7660 回复 184****9978:2024“一带一路”国际燕窝企业家大会暨特色燕窝营养与医食本草应用研讨会在北京举办➊来自青州
157****8293:按最下面的历史版本♽🏛来自鹤壁
7985薛友婉488
03版要闻 - 第十三届中意创新合作周开幕🏋♒
2024/12/23 推荐
永久VIP:海尔生物筹划换股吸收合并上海莱士 拟发行A股募集配套资金🕞来自深圳
158****1569:最佳旅游乡村里的“美丽人生”😊来自威海
158****8928 回复 666🌀:因英伟达之名,中金科股价急升🚨来自兴义
517谈逸园kk
美国会多面下注,防止任何一方在叙利亚做大做强🥕🏊
2024/12/22 不推荐
浦莎磊wl:通报拟审议的法律草案情况👠
186****2890 回复 159****5838:“网上很火,你却不懂的梗”2.0🧡😐