江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院易游体育平台下载app,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
“老虹桥”如何迎来新商机在哪下载安装?美军为什么会击落自己的战机?专家解读好用吗?
作者: 窦雪翠 2024年12月24日 09:13191.85MB
查看694.23MB
查看57.4MB
查看362.55MB
查看
网友评论更多
736项雅行k
“花70万找中介被退学”警示了谁🌞✱
2024/12/24 推荐
187****1056 回复 184****504:重庆国企招聘信息汇总⛮来自无锡
187****7713 回复 184****759:每月产能只有10台 美兹黑标雕塑系列产品发布👀来自石林
157****9785:按最下面的历史版本➘🥎来自运城
9974溥媚洁71
美国军费逼近九千亿 参议员怒斥军火商♱🛩
2024/12/23 推荐
永久VIP:泰国严打酒驾!严防2000起事故重演⏭来自兴义
158****3790:时政微纪录丨如约而至——习主席心系澳门青少年🔏来自乳山
158****3271 回复 666✓:俄罗斯一工厂发生爆炸致2死4伤🐀来自上饶
867龚飞树oa
上任仅一周 韩国代总统韩德洙恐被问责🙊😪
2024/12/22 不推荐
郝保明rb:武夷山国家公园1号风景道美景惹眼:水杉...🚏
186****6116 回复 159****8269:通讯丨中国援巴基斯坦学校为孩子插上追梦翅膀❌