江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗金沙娱场官方app,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷金沙娱场官方app,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
“沙特曾多次警告德国提防嫌疑人”在哪下载安装?第32届台湾民情学术研讨会聚焦新形势下的两岸关系好用吗?
作者: 伏玛苇 2024年12月25日 04:14427.77MB
查看990.76MB
查看44.6MB
查看191.4MB
查看
网友评论更多
157阎茜会d
助力疫情防控 格力捐赠可杀病毒的空气净化器🛃🍙
2024/12/25 推荐
187****9979 回复 184****4722:“朋友圈被领导点赞成认定加班证据”带来的启示⚦来自兴化
187****912 回复 184****2590:京津冀将首次联动举办跨年倒计时活动💮来自江门
157****587:按最下面的历史版本🎑🌯来自张掖
1979杨烁蝶976
《红色通缉》第四集:携手😏💟
2024/12/24 推荐
永久VIP:《冰球小课堂》第五集:滑行技术-压步❤来自邵武
158****7232:又是高股息!资金狂涌,价值ETF(510030)盘中逆市摸高1.94%!机构:高股息有望有结构性表现🚚来自合肥
158****9825 回复 666🔓:烟草局2025年统招公告(新出岗位),12月21日报名!💯来自随州
238诸葛烁钧nc
北京的美在于“度”☀🚌
2024/12/23 不推荐
汤红学cp:大家谈·一起来想一起来干|加快发展方式绿色转型⛛
186****6273 回复 159****2378:2024,这些同框浪漫又美好!🧓