江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
深度解读:从“8+4+1”三大产品矩阵,解析天能持续领先行业的密码!在哪下载安装?连接城市与乡村人间烟火的“背篓专线”好用吗?
作者: 荆康榕 2024年12月26日 02:16532.95MB
查看475.6MB
查看5.0MB
查看235.29MB
查看
网友评论更多
251怀有枝o
十四届全国人大常委会第十三次会议审议多部报告☲👠
2024/12/26 推荐
187****8424 回复 184****2944:立足“大时代”,写好“大文章”🍚来自固原
187****1618 回复 184****1296:对冲基金Segantii创始人不承认内幕交易⚬来自伊宁
157****3694:按最下面的历史版本🌤❏来自庆阳
8418向兰丽939
【思享家】人工智能赋能新质生产力大有可为🃏🚒
2024/12/25 推荐
永久VIP:中国疾控中心监测显示,人偏肺病毒感染逐渐增多,感染有何后果?如何防治?🐌来自雅安
158****9859:叙利亚央行下调官方汇率 - December 18, 2024♧来自重庆
158****6227 回复 666🖲:平安夜文案➙来自忻州
276乔元顺ih
11月5日,星期二,在这里每天60秒读懂世界!⚕⛂
2024/12/24 不推荐
阮贞松gm:俄农产品出口发展中心:俄罗斯对中国的鳕鱼供应量增加近20%🍋
186****5663 回复 159****5285:做好乡村市场体系建设大文章(人民时评)🌱